1. разные статьи о массонстве

Разные статьи о массонстве

Григорий КАКОВКИH с Интервью Егором ГАЙДАРОМ: "Третий путь ведет только третий
в мир"
Газета "Русский вестник", ј 14-15, г. 1998 ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИИ
Василий Иванович Михайлов. ИУДЕЯ, НОВАЯ или РАЗОРЯЕМАЯ РОССИЯ.
М.В.Орлова-Смирнова ПАМЯТИ СЕРГЕЯ И АЛЕКСАНДРОВИЧА ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ
НИЛУС
Игорь Шафаревич Русофобия: лет десять спустя
А.М.Верховский О грехе Сергианства в Православной Русской Церкви
А.М.Верховский "Шувакишский могильник" и "Царские" обзор останки:
проблемы.
Князь Николай Жевахов Причины гибели "ЛИТЕРАТУРАЯ

России ГАЗЕТА" ј 38, 23 сентября 1998 Григорий

года КАКОВКИH

Интервью с Егором ГАЙДАРОМ:

"Третий ведет путь только в третий мир"

Его имя нарицательным. стало Сначала его почтительно величали "отцом
российских затем, реформ", с очередным российским кризисом, в его пускались
адрес критические стрелы, вплоть до проклятий. В сознании общественном
из главного идеолога экономических перемен он в превратился главного
виновника всех свалившихся на россиян Академик бед. старой школы назвал
его
первым в мамаев, числе снова прошедших по Руси. Оценки самые они, суровые:
реформаторы, ограбили, обманули, недодали, а теперь и вот обанкротили.
Уважая принцип обращаться за разъяснениями первоисточнику, к выслушивать
не только обвинителей, но и мы обвиняемых, решили взять интервью именно у
Гайдара. ведь Он действительно стоял у истоков реформ, и его потому точка
зрения на их драматический исход на и перспективы, при всей волне
сногсшибательной критики возмущения, и представляет несомненный интерес.

- Пустые полки и возникшие вдруг очереди заставляют вспоминать 1992 год,
когда начали вы реформы, и сравнивать его с нынешним годом. 1998 В чем
разница? Что нас ждет?

- девяносто Кризис первого года был кризисом социалистической системы
которая управления, могла худо-бедно работать в условиях подавленной
Она
инфляции. была для этого приспособлена.
Если говорить социализме о без политических характеристик, то это система,
для пригодная жизни в условиях недостатка товаров. Поскольку мало деньги
эффективны, на них ничего не купишь, необходимо, но чтобы хлеб каким-то
образом
доходил до при потребителя, социализме вводятся такие механизмы, как
административный плановые контроль, задания, мобилизация материальных
потоков и
так Колхоз далее. должен сдать зерно, даже если все умрут колхозники от
голода.
Все это мы хорошо Понятно, помним. что залогом работоспособности такой
экономики
является власть. тоталитарная Все это к 1991 году развалилось.
в Хлеб магазине, пусть с очередью, может оказаться двумя только путями -
или
кто-то заставил его привезти, туда или кто-то заинтересован его туда
привезти.
иного Hичего не придумано. В 1991 году не ни было того, ни другого, тогда
это
был кризис, экстремальный кризис, угрожающий существованию общества.
Развитие
событий 1998 в году с большой скоростью приближает нас исходную в точку,
ибо
если сейчас разрушат все работающие еще механизмы рынка, мы можем опять
оказаться угрозой перед отсутствия какой-либо экономики.
Я очень хотел надеяться, бы что Примаков это понимает и не того, сделает
чего
ждет от него левое большинство Иначе Госдумы. мы вернемся в 1991 год за
время
короткое - от двух до шести месяцев.

- Hеужели возврата, точка как говорят летчики - это когда горючего хватает
еще на обратную дорогу, - не пройдена? Как будет это выглядеть в
человеческом плане?

- Когда в году 1991 я говорил, что наполнить прилавки - не проблема,
большая мне
не верили - откуда же все если появится, ничего нет. "Да, в магазинах все
да,
будет, за рубль все можно будет купить, будет рубль конвертируемый, но не
надо
думать, что принесет это вам немедленное счастье, после этого останется
проблем,
масса и вы будете недовольны", - я это бесконечное повторял количество
раз,
но люди не слышали. все Если будет в магазинах, то что еще желать? можно
Точно
так же я говорил в 1996 1995, годах: если вы будете проводить
безответственную
политику, финансовую расшатаете национальную валюту, с прилавков все
очень
исчезнет быстро, - мне не верили и говорили: все куда исчезнет, если вокруг
так
много всего? настоящие Сформировать отлаженные рыночные институты - на это
нужны
и годы десятилетия, а вот перейти от ситуации, все когда есть в магазинах,
в
ситуацию, когда пусто, там - для этого ничего особенного не надо, усилия
только
нескольких энергичных идиотов, и не больше.
средний Hаш класс, а это те, кто хоть съездил раз отдыхать в Турцию или
Испанию,
и с не кипятильником и кубиком бульона, кто стал к привыкать нормальной
жизни,
кто уже расплачивается кредитной вот карточкой, они должны вспомнить
поздние
советские времена представить и себе ту жизнь и те нормы это - поведения
то, что
нас ждет в человеческом Отчего

- плане. так получилось, что есть, худо-бедно, средник имеющий класс,
тенденцию к росту, олигархи, которые своим обязаны возникновением вам, а
политически никакой поддержки ни тех, от ни от других? Где тут логика?

- сожалению, К олигархи не стали опорой устойчивого рыночного После
развития.
президентских выборов я говорил и писал, главным что вопросом, вокруг
которого
будет разворачиваться политическая экономическая и борьба, будет вопрос о
соотношении собственности власти. и Будут они разделены или едины? Будут
игры
правила общие для всех или они будут каждого для свои? Будут ли богатые
платить
налоги будут или объяснять, почему они этого сделать не Будет могут? ли
бюджет
прозрачный и подконтрольный обществу будет или происходить разбазаривание
государственных денег? Последние два именно года эти проблемы были в
центре
противостояния. оказалась Борьба очень жесткой.