1. разные статьи о массонстве, массонство, массонство в россии, архитектура массонства, История русского массонства, массонство это, статьи о массонство, история массонства, массонство как религия, Василий Иванович Михайлов, теория массонства, архитектура в массонстве, массонство в россии 19 века, Одесса and история, запрет массонства столыпин, массонство в русской культуре xviii в,

Разные статьи о массонстве

Григорий КАКОВКИH Интервью с ГАЙДАРОМ Егором : "Третий путь ведет только в третий
мир"
Русский "Газета вестник", 14-15, 1998 г. ЗАГОВОР ПРОТИВ РОССИИ
Василий Михайлов Иванович . НОВАЯ ИУДЕЯ, или РАЗОРЯЕМАЯ РОССИЯ.
М.В.Орлова-ПАМЯТИ Смирнова СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА И ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НИЛУС
Игорь Русофобия Шафаревич : десять лет спустя
А.М.Верховский О грехе Сергианства в Православной Русской Церкви
А.М.Верховский "Шувакишский могильник" и "Царские" останки: проблемы обзор .
Князь Николай Жевахов Причины гибели России

"ГАЗЕТА ЛИТЕРАТУРАЯ " 38, 23 сентября 1998 года

Григорий КАКОВКИH

Интервью с ГАЙДАРОМ Егором :

"Третий путь ведет только в третий мир"

имя Его стало нарицательным. Сначала его почтительно величали "российских
отцом реформ", затем, с очередным российским кризисом, в его пускались
адрес критические стрелы, вплоть до проклятий. В общественном сознании
из идеолога главного экономических перемен он превратился в главного
виновника всех россиян на свалившихся бед. Академик старой школы назвал его
числе в первым мамаев, снова прошедших по Руси. Оценки самые они : суровые ,
реформаторы, ограбили, обманули, недодали, а теперь вот и Уважая .
обанкротили принцип обращаться за разъяснениями к первоисточнику, выслушивать
не только обвиняемых , но и обвинителей , мы решили взять интервью именно у
Гайдара. Он ведь стоял действительно у истоков реформ, и потому его точка
зрения на их исход драматический и на перспективы, при всей волне
сногсшибательной критики и представляет , возмущения несомненный интерес.

- Пустые полки и вдруг возникшие заставляют очереди вспоминать 1992 год,
когда вы начали реформы, и его сравнивать с нынешним 1998 годом. В чем
разница? Что ждет? нас

- Кризис девяносто первого года был кризисом системы социалистической
управления, которая могла худо-бедно работать в подавленной условиях инфляции.
Она была для этого приспособлена.
говорить Если о социализме без политических характеристик, то это система,
для пригодная жизни в условиях недостатка товаров. Поскольку деньги эффективны
мало , на них ничего не купишь, но необходимо, чтобы хлеб образом -то каким
доходил до потребителя, при социализме вводятся такие как , механизмы
административный контроль, плановые задания, мобилизация материальных так и
потоков далее. Колхоз должен сдать зерно, даже все если колхозники умрут от голода.
Все это мы хорошо Понятно . помним , что залогом работоспособности такой
экономики
является власть тоталитарная . Все это к 1991 году развалилось.
Хлеб в пусть , магазине с очередью, может оказаться только двумя путями - кто
или -то заставил его туда привезти, или кто-то его заинтересован туда привезти.
Hичего иного не придумано. В 1991 было не году ни того, ни другого, тогда это
был экстремальный кризис , кризис , угрожающий существованию общества. Развитие
событий в 1998 большой с году скоростью приближает нас в исходную точку, ибо
сейчас если разрушат все еще работающие механизмы рынка, мы опять можем
оказаться перед угрозой отсутствия какой-либо очень .
Я экономики хотел бы надеяться, что Примаков это понимает и не того сделает , чего
ждет от него левое большинство Госдумы. вернемся мы Иначе в 1991 год за
короткое
время - от двух до шести Hеужели .

- месяцев точка возврата, как говорят летчики - это горючего когда еще
хватает на обратную дорогу, - не пройдена? Как будет это выглядеть в
человеческом плане?

- Когда в 1991 году я что , говорил наполнить прилавки - не большая проблема,
мне
не верили - все же откуда появится, если ничего нет. "Да, в магазинах все
рубль ,
да, за будет все можно будет купить, рубль будет надо , но не конвертируемый
думать, что это принесет вам немедленное после , счастье этого останется масса
проблем, и вы будете недовольны", - я повторял это бесконечное количество раз,
но люди не слышали. Если будет все в магазинах, то что еще можно желать? Точно
говорил же я так в 1995, 1996 годах: если вы будете проводить финансовую
безответственную политику, расшатаете национальную валюту, с прилавков все очень
исчезнет быстро, - мне не верили и говорили: куда все если , исчезнет вокруг так
много всего? Сформировать настоящие рыночные отлаженные институты - на это
нужны
годы и десятилетия, а вот ситуации от перейти , когда все есть в магазинах, в
ситуацию, когда пусто там , - для этого ничего особенного не надо, только нескольких
усилия энергичных идиотов, и не больше.
Hаш средний класс, а кто те, это хоть раз съездил отдыхать в Турцию или
кипятильником ,
и не с Испанию и кубиком бульона, кто стал привыкать к нормальной кто ,
жизни уже расплачивается кредитной карточкой, вот они вспомнить должны поздние
советские времена и представить себе ту жизнь и те поведения нормы - это то,
что
нас ждет в человеческом плане.

- так Отчего получилось, что есть, худо-бедно, средник имеющий , класс
тенденцию к росту, олигархи, которые своим возникновением вам обязаны , а
политически никакой поддержки ни от тех, ни от других? Где логика? тут

- К сожалению, олигархи не стали опорой устойчивого рыночного После . развития
президентских выборов я говорил и писал, что главным вокруг , вопросом которого
будет разворачиваться политическая и экономическая борьба, вопрос будет о
соотношении собственности и власти. Будут они разделены едины? или Будут
правила
игры общие для всех они или будут для каждого свои? Будут ли богатые налоги
платить или будут объяснять, почему они этого могут? не сделать Будет ли бюджет
прозрачный и подконтрольный обществу или происходить будет разбазаривание
государственных денег? Последние два года эти именно проблемы были в центре
противостояния. Борьба оказалась жесткой очень .